Prawdziwy dziennikarz powinien w imię prawdy przeciwstawiać się opinii publicznej, a do tego potrzebny jest odpowiedni charakter i wiedza. Te cechy nie gwarantują jednak dziennikarzowi, że każdy jego wybór będzie słuszny moralnie. O tym decyduje hierarchia wartości, jaką uznaje. Odpowiedzialność negatywna odnosi się do czynów dokonanych, do wyrządzenia komuś zła, nawet w niezamierzony sposób. Wiąże się z poważnymi konsekwencjami polegającymi na poczuwaniu się do winy oraz ponoszeniu kary. Odnosi się do wszystkich dziennikarzy i ludzi mediów, którzy są odpowiedzialni za publikacje i działania towarzyszące ich powstaniu, nawet jeśli nie popełnią żądnego błędu warsztatowego. Dziennikarz może mimo dobrych intencji podać informację wyrządzającą krzywdę. I jest wtedy za to w pełni odpowiedzialny, bo cóż z tego, że nie chciał zrobić niczego złego i starał się postępować uczciwie? Czy to go usprawiedliwia? Czy my nie ponosimy odpowiedzialności za coś, co nam się nie uda, tylko dlatego, że nie zrobiliśmy tego specjalnie i po prostu jakoś tak wyszło..? Czy nie narażamy się wtedy na krytykę, bądź utratę zaufania?
Wszelkie prawa zastrzeżone!